Harold Modesto

Abogado, docente e investigador con interés en los temas de criminalidad, Estado de derecho, democracia, derechos humanos, derecho penal, justicia internacional y justicia transicional. Actual director del Observatorio Judicial Dominicano (OJD) de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode).

Los “buenos” jueces y las decisiones populares en la sociedad de la información *

Los “buenos” jueces y las decisiones populares en la sociedad de la información

Santo Domingo, 24 de enero de 2020. El 27 de septiembre del año 2004 entró en vigor la Ley núm. 76-02 que establece el Código Procesal Penal (CPP) de la República Dominicana. Se trató de uno de los hitos más importantes de las reformas que ha experimentado el sistema de justicia penal durante las tres últimas décadas; produjo una transformación de la organización y las competencias de los órganos jurisdiccionales, además, definió facultades claramente derivadas de los derechos y las garantías consagrados en la Constitución.

La dinámica probatoria en las medidas de coerción personales: una cuestión incomprendida

La dinámica probatoria en las medidas de coerción personales: una cuestión incomprendida

Santo Domingo, 25 de julio de 2019. En la realidad judicial dominicana parece dificultarse la comprensión de que “las medidas de coerción tienen carácter excepcional”. Es importante meditar sobre este punto, su sencillez puede inducir a pasar por alto lo mucho que estas repercuten en los distintos segmentos de la actividad procesal. El carácter excepcional no sólo engloba lo relativo a los derechos fundamentales del prevenido, también implica aspectos probatorios claves para un uso racional de la coercibilidad en el transcurso del proceso. 1

La defensa penal en la encrucijada

La defensa penal en la encrucijada

Santo Domingo, 24 de abril de 2019. La presunción de inocencia es un principio jurídico penal inmenso, como ningún otro. Cuando se piensa en esta se tiene que elegir entre dos caminos: el primero es seguir el consejo de los juristas que han advertido de los peligros de tratar de comprender y explicar los mundos que se encuentran imperfectamente unidos por el derecho —porque la vida entera no es suficiente—, y así tomar pequeños trozos de razón para que las ideas sean un tanto claras y útiles, el segundo es hacer totalmente lo contrario.

Armando Andruet

Experto afirma convicción de los jueces sobre lo justo debe ser compatible con un criterio de responsabilidad en las consecuencias de sus decisiones

Santo Domingo, 17 de diciembre de 2013. El Dr. Armando Andruet, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la provincia Córdoba, Argentina, afirmó que la convicción de los jueces acerca de lo justo debe ser compatible con un criterio de responsabilidad en las consecuencias de sus decisiones. “Hoy los jueces tienen un rol de ingenieros …

Experto afirma convicción de los jueces sobre lo justo debe ser compatible con un criterio de responsabilidad en las consecuencias de sus decisiones Leer más »

Ir arriba